УХВАЛА

04 грудня 2023 року 
м. Київ
cправа №  903/138/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1  
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023
рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022
та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022
у справі № 903/138/20
за позовом ОСОБА_1 
до:
1) Любешівської селищної ради;
2) Приватного підприємства "Луцьксервіс" 
про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 (повний текст складено 04.10.2023), рішення  Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткове рішення  Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі №  903/138/20, подана до Суду 23.10.2023.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суддів від 26.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:  Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ  О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2023 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) надати уточнення до касаційної скарги та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у відповідній частині, з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 12 612 грн; 3) зареєструвати електронний кабінет адвоката - представника   ОСОБА_1 у цій справі в ЄСІТС.
На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 27.11.2023 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, сформоване в системі "Електронний суд", з доданою до нього касаційною скаргою в новій редакції, а також квитанцією про сплату судового збору у сумі 12  612 грн у справі № 903/138/23. Разом з тим клопотанням від 04.12.2023 скаржником долучено лист АТКБ "ПриватБанк" від 01.12.2023 № 20.1.0.0.0/7-231201/62871 до ОДВ ГУ Державної казначейської служби у м. Києві щодо правильних даних призначення платежу, зокрема в частині зазначення номеру справи - 903/138/20 замість 903/138/23.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, рішення  Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткового рішення  Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі №  903/138/20 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам  ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 903/138/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Луцьксервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та рішення  Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у цій справі, призначено зазначену касаційну скаргу до розгляду на 19.12.2023 о 15:30.
Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1  подана на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та рішення  Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у цій справі, тобто оскаржуються одні й ті ж самі судові рішення у справі № 903/138/20, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1  та Приватного підприємства "Луцьксервіс" спільно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, рішення  Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та додаткове рішення  Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі №  903/138/20. 
2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1  до спільного розгляду з касаційною скаргою Приватного підприємства "Луцьксервіс" на 19 грудня 2023 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.12.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                     Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О. 

                                                                                                       Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.