УХВАЛА

08 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/2252/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,
представників учасників справи:
Національного банку України - Софін О.В.,
Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" - Шворак О.М.,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Національного банку України
на  рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 
у справі за позовом Національного банку України 
до відповідачів:
1)          ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія",
2)          приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 02.10.2023 відкрив касаційне провадження у справі №910/2252/22 за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023.
2.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
3.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.12.2023 на 15:15, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.  Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/2252/22 з розгляду касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 до 06 грудня 2023 року о  15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.   Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
3. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-          адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку; 
-          касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
-          особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-          якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-          учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-          процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                                        В. Студенець