УХВАЛА

25 жовтня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/11637/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/11637/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ"
про стягнення 2 525 961,54 грн,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.10.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (повний текст складений 19.10.2023) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/11637/22, подана до Суду 11.10.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:         Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження  постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/11637/22 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам   ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі  № 910/11637/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 листопада 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:     м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/11637/22 з Господарського суду міста Києва/ Північого апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.