УХВАЛА

23 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/11211/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" за вх. № 7615/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023
у складі колегії суддів: Руденко М.А. (доповідач), Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 
у складі судді Головіної К.І.
у справі № 910/11211/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" 
до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", 
 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" 
про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" (далі - ПрАТ "Корум Україна") вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - ПАТ "ВБР") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" (далі - ТОВ "ФК Горизонт") про визнання недійсним договору від 31.10.2019 про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги № 148 від 30.10.2019, укладений між ПАТ "ВБР" та ТОВ "ФК Горизонт".
16.05.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11211/22 відмовлено у задоволенні позову.
10.10.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 16.10.2023) рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/11211/22 залишено без змін.
03.11.2023 (через систему "Електронний Суд") ПрАТ "Корум Україна" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення    Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі    № 910/11211/22; справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 
Підставами касаційного оскарження ПрАТ "Корум Україна" зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Також судові рішення у цій справі оскаржуються з підстав, передбачених пунктом першим частини третьої статті 310 ГПК України. 
03.11.2023 касаційну скаргу ПрАТ "Корум Україна" у справі № 910/11211/22 передано  колегії  суддів  у  складі:  Студенець В. І. - головуючий,  судді:  Бакуліна С. В., Кібенко О. Р.
13.11.2023 ухвалою Верховного Суду заяву суддів Студенця В.І. (головуючого), Бакуліної С. В., Кібенко О. Р. про самовідвід у справі № 910/11211/22 задоволено. Справу № 910/11211/22 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
15.11.2023 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В .Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №910/11211/22 за касаційною скаргою ПрАТ "Корум Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11211/22.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11211/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" відбудеться  21 грудня 2023 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.12.2023.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11211/22.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). 
Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України: 
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- Господарським процесуальним кодексом України встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік