УХВАЛА

10 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  906/1081/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології» -  адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, скаржник)
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 
у справі №906/1081/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології»
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 
про стягнення 1    278    654, 18 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2023 у справі №906/1081/22, зокрема, касаційне провадження у справі №906/1081/22 за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №906/1081/22 та призначено її розгляд у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 14 листопада 2023 року об 11:30.
На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.11.2023 надійшла від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології» - адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни, підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, клопотання про проведення судового засіданні у справі №906/1081/22 призначеного на 14.11.2023 об 11:30 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання без розгляду з огляду на таке.
29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - ЄСІТС, Закон №3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023. 
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом №3200-IX чинності.
Разом з тим з 04.11.2023 набрав чинності Закон України від 19.10.2023 №3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» (далі - Закон №3424-ІХ). 
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з  18.10.2023 відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України та викладення частини сьомої статті 6 ГПК України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Відповідно до частини четвертої вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи адвокатом, зокрема шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.
У зв`язку з відсутністю у поданому адвокатом Ліпською-Романченко Ганною Дмитрівною, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології», у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1081/22 відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, як у представника позивача так і у позивача, його слід залишити без розгляду.
Вказане повернення клопотання, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології», не є перешкоджанням доступу до правосуддя адже особа може подати повторне клопотання.
Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №906/1081/22 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Сучасні технології» без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т. Малашенкова
Суддя                                                                                І. Бенедисюк
Суддя                                                                                І. Колос