УХВАЛА

08 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  925/1343/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.  

розглянувши матеріали касаційної Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023
у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Станіка С.Р., Гончарова С.А. 
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023
у складі судді Дорошенко М.В.
за скаргою Приватного акціонерного товариства «Азот»
на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М.
у справі № 925/1343/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот»
до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 
про стягнення 77 845 659,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2023 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поштовою кореспонденцією звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/1343/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1343/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі № 925/1343/18     залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме - надати суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.
17.10.2023 скаржником направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2684,00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
У зв`язку з відпусткою Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 925/1343/18       визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В.Я., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам    ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1343/18 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1343/18.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   О.В. Васьковський
Судді                                                                                                 В.І. Картере
                                                                                                         В.Я. Погребняк