УХВАЛА

14 грудня 2023 року 

м. Київ

cправа №  918/88/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової     Т.     Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.     Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед"
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023                              
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед"
до Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка" Рівненської обласної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Аптека"
про визнання незаконним рішення та визнання договору укладеним
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Аптека"
про визнання переважного права на укладення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2023 (подана 03.10.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" (далі - скаржник) на постанову                                Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі                          № 918/88/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 918/88/23 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було обґрунтувати підстави касаційного оскарження, передбачені частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Скаржнику також було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.10.2023, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення йому зазначеної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 0600228056046, ухвалу Верховного Суду від 10.10.2023 скаржником отримано 16.10.2023, тобто строк на усунення недоліків до 26.10.2023.
19.10.2023 з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду подано касаційну скаргу (нову редакцію) із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі.
Перевіривши надані скаржником на усунення недоліків матеріали, Верховний Суд зазначає таке.
Верховний Суд звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі- Закон), зокрема щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС).
Відповідно до частини другої статті 6 Господарського процесуального кодексу України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (абзац перший частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Одночасно з введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до частин шостої-восьмої статті 6, статті 242, пункту 2 частини другої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статі 174 цього Кодексу (частина 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Проте, надсилаючи 19.10.2023 засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду у паперовій формі лише касаційну скаргу в новій редакції без будь-якого супровідного листа, скаржником не виконано вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" не має зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 261870 від 13.11.2023, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС ?Електронний суд?, реєстрація в якому з дати набрання Законом чинності     є для нього обов`язковою в силу частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку із викладеним, з урахування зазначених Законом змін, недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Верховного Суду від 10.10.2023, скаржником належним чином не усунуто.
Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 918/88/23 підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" не позбавлене права повторно звернутися із касаційною скаргою у розумний строк.
Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Суд звертає увагу на необхідність виконання Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" свого процесуального обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Тетрамед" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 918/88/23 повернути скаржнику.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами (новою редакцію касаційної скарги від 19.10.2023) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетрамед", копію ухвали - іншим учасника справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                         Т.   Б.   Дроботова

Судді                                                         Н. О. Багай

                                                    Ю. Я. Чумак