УХВАЛА

12 жовтня 2023 року 
м. Київ
cправа №  914/1834/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023, 
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023,
постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 та
додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кластер інформаційних технологій" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про визнання недійсним рішення комісії,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кластер інформаційних технологій"
про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 73 500,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кластер інформаційних технологій" (далі - ОСББ "Кластер інформаційних технологій") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз"), в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просило визнати та скасувати рішення комісії АТ "ОГС "Львівгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затверджене протоколом № 124/06 від 10.06.2022, про задоволення акта про порушення № 000314 від 13.05.2022, згідно з яким здійснено ОСББ "Кластер інформаційних технологій" донарахування  обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 73 500,24 грн (з ПДВ).
АТ "ОГС "Львівгаз" звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом, в якому просило стягнути з ОСББ "Кластер інформаційних технологій" 73   500,24 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 первісний позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії АТ "ОГС "Львівгаз" з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом № 124/06 від 10.06.2022, про задоволення акта про порушення № 000314 від 13.05.2022, згідно з яким здійснено ОСББ "Кластер інформаційних технологій" донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 07 год 00 хв 01.05.2022 по 10 год 00 хв 13.05.2022 в обсязі 2,408 тис.м.куб на суму 73 500, 24 грн (з ПДВ). У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Суд дійшов висновку, що оформленню АТ "ОГС "Львівгаз" акта № 000314 від 13.05.2022 передувало повідомлення ОСББ "Кластер інформаційних технологій" про наявність розбіжностей між показами лічильника газу і коректора об`єму газу у вузлі обліку газу за адресою місцезнаходження ОСББ "Кластер інформаційних технологій", тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення абзацу 1 пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ, а отже, відсутні підстави для нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Щодо зустрічного позову суд зазначив, що рішення комісії, на підставі якого ґрунтуються зустрічні позовні вимоги про стягнення грошової суми, є недійсним, а тому відсутні підстави для задоволення зустрічного позову.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 задоволено заяву ОСББ "Кластер інформаційних технологій" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та присуджено до стягнення з АТ "ОГС "Львівгаз" на користь ОСББ "Кластер інформаційних технологій" 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 15.08.2023 залишив рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін.
Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 задоволено частково заяву ОСББ "Кластер інформаційних технологій" про прийняття додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та присуджено до стягнення з АТ "ОГС "Львівгаз" на користь ОСББ "Кластер інформаційних технологій"  7500, 00 грн судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
АТ "ОГС "Львівгаз" 08.09.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/1834/22, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Також просить суд поновити строк на касаційне оскарження та передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/1834/22 визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023.
Верховний Суд ухвалою від 25.09.2023 залишив касаційну скаргу без руху та надав  АТ "ОГС "Львівгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору в сумі 9924,00 грн.
04.10.2023 АТ "ОГС "Львівгаз" через підсистему "Електронний суд" надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію  № 16897 від 02.10.2023 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 9924,00 грн.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.09.2023 усунуто недоліки касаційної скарги.  
Згідно із частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження. 
Суд зазначає, що з урахуванням дати виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови (21.08.2023) останнім днем строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України, для оскарження постанови апеляційної інстанції у касаційному порядку є 11.09.2023, тоді як касаційну скаргу подано 08.09.2023.
З огляду на вказане касаційну скаргу АТ "ОГС "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі  № 914/1834/22 подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку для її подання, у зв`язку з чим порушене в прохальній частині касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається судом без розгляду. 
Водночас 29.09.2023 АТ "ОГС "Львівгаз" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 914/1834/22, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви ОСББ "Кластер інформаційних технологій" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити у повному обсязі. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/1834/22 визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2023.
У касаційній скарзі АТ "ОГС "Львівгаз" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 ГПК України. Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження АТ "ОГС "Львівгаз" обґрунтувало тим, що повний текст додаткової постанови суду апеляційної інстанції отримало 19.09.2023, про що надало роздруківку з електронної поштової адреси.
Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження додаткової постанови поважні.
Перевіривши матеріали поданих касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. 
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Водночас із аналізу змісту статті 244 ГПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Зважаючи на пов`язаність додаткового судового рішення з первісним судовим актом,    Верховний Суд вважає за необхідне здійснити спільний розгляд поданих касаційних скарг. 
Окрім цього, Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглянути в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 914/1834/22.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1834/22 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 і додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2023 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 30 жовтня 2023 року, відсутність яких не перешкоджають здійсненню касаційного перегляду.
4. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1834/22.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                Л. Рогач

Судді                                                                                          Є. Краснов

                                                                                          Г. Мачульський