УХВАЛА

24 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  907/935/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича за вх. № 6520/2023

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023
у складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б. 
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022
у складі судді Пригузи П.Д.
у справі № 907/935/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ", -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". 
06.10.2022 ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" у такому складі та розмірі: 1) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"  на суму  3 692 331,27 грн,  з  яких: 81 662,00 грн - вимоги  першої  черги  задоволення;  3 199 269,70 грн - вимоги четвертої черги задоволення; 411 399,57 грн - вимоги шостої черги задоволення; 2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" у розмірі 6 374 873,20 грн, з яких: 16 462,00 грн - вимоги першої черги задоволення; 6 358 411,20 грн - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" у розмірі 14 841 862,73 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга задоволення; 10 453 000,66 грн - четверта черга задоволення; 4 383 900,07 грн - шоста черга задоволення; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ" у розмірі: 4 962,00 грн -  перша черга задоволення; 1 553 854,20 грн - четверта черга задоволення; 321 411,25 грн - шоста черга задоволення.
29.06.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 04.09.2023) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича - без задоволення. 
25.09.2023 (через систему "Електронний суд") уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазина Ростислав Олексійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 в частині вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - скасувати; ухвалити нове рішення щодо розміру вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 
28.09.2023 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.
12.10.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 в частині вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати Суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 7 939,20 грн.
14.11.2023 (через систему "Електронний суд") уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазиною Ростиславом Олексійовичем на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 907/935/21 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, документ про сплату судового збору у розмірі 7 939,20 грн (квитанція про сплату № 7028-7434-1186-9394 від 19.10.2023) (зареєстровано у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 15.11.2023).
Крім цього, 15.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича надійшла заява, у якій скаржник просить відкрити провадження у справі №907/935/21 за його касаційною скаргою, посилаючись на те, що ним з метою усунення недоліків касаційної скарги 19.10.2023 було сформовано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої було додано документ про сплату судового збору, однак Верховним Судом судового рішення про відкриття касаційного провадження ухвалено не було.
23.11.2023 у зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/935/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяву про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 у справі №907/935/21 касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 в частині вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 12.10.2023 у справі № 907/935/21 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "ВАССТЕЛ" Пазина Ростислав Олексійович та доставлено 12.10.2023 о 17:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Зважаючи на викладене, датою вручення ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 907/935/21 є 13.10.2023, отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 23.10.2023 включно. 
Водночас, заяву, до якої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 у цій справі додано документ про сплату судового збору у розмірі 7 939,20 грн, уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазиною Ростиславом Олексійовичем надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний суд" 14.11.2023, тобто поза межами встановленого Судом строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
Під час реєстрації заяви уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича, надісланої з Електронного кабінету через підсистему "Електронний Суд", виявлено невідповідність дати формування документу в системі "Електронний Суд" - 19.10.2023, зазначеної на заяві про усунення недоліків, та реальної дати її надсилання через систему "Електронний Суд" - 14.11.2023.
Відповідно до пунктів 13.9.6-13.9.8 Розділу 13 Взаємодія ЕС та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (далі - КП "ДСС") Інструкції користувача підсистеми "Електронний Суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної  системи,  затвердженої  наказом  ДП  "ЦСС"  від  22.09.2021  №74-ОД, усі заяви, що були сформовані в Кабінеті користувача підсистеми "Електронний Суд", мають історію статусів  обробки - квитовки, які формуються автоматично як у Кабінеті користувача, так і у  КП "ДСС". Кожна квитовка має дату/час передачі до підсистеми "Електронний Суд", що дозволяє відстежувати отримання інформації судом та користувачем кабінету у системі "Електронний суд".
Скриншоти квитовок підтверджують, що заява уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича про усунення недоліків та додаткові документи до неї передано до підсистеми "Електронний Суд" 14.11.2023 о 20:34, а зареєстровано пакет документів у КП "ДСС" 15.11.2023 о 08.34, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 15.11.2023 складено відповідний Акт.
Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазиною Ростиславом Олексійовичем не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 907/935/21, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
При цьому Верховний Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою з дотриманням установленого процесуальним законом порядку, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 42, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" Пазини Ростислава Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі № 907/935/21 в частині вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    К. Огороднік