УХВАЛА
14 грудня 2023 року 
м. Київ
cправа №  924/793/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 
розглянувши клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури 
про повернення судового збору у справі 
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах:
1) Державного агентства лісових ресурсів України,
2) Хмельницької обласної державної адміністрації,
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях,
2) ОСОБА_1 ,
про визнання недійсними наказу, результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та його повернення у державну власність,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 924/793/21 керівник Рівненської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Рівненської обласної прокуратури на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
12.12.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 41   890,84 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/793/21.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Рівненська обласна прокуратура за подання касаційної скарги у справі            № 924/793/21 сплатила судовий збір відповідно до платіжних інструкцій від 02.08.2023 № 1310 у розмірі 23   730,84 грн та відповідно до платіжної інструкції від 14.07.2023 № 1199 у розмірі 18   160,00 грн.
З огляду на викладене, клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 730,84 грн (двадцяти трьох тисяч семиста тридцяти гривень 84 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 № 1310, та 18   160,00 грн (вісімнадцяти тисяч ста шестидесяти гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 14.07.2023 № 119.
3. Завірену копію цієї ухвали направити Рівненській обласній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                      Н. О. Волковицька 
Судді                                                                                С. К. Могил 
                                                                                О. В. Случ