УХВАЛА

05 грудня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/6206/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023
у справі № 910/6206/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Чорнєй Віти Володимирівни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.   Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018"; 
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"
про       визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.10.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (повний текст складено 26.09.2023) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі  № 910/6206/21, сформована в системі "Електронний суд" 20.10.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил   С.К.   - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати:                          1) заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку; 2) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 147, 20 грн; 3) касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу);     4) копію/оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги на підтвердження повноважень адвоката Кійко Євгена Анатолійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" у справі № 910/6206/21; 5) зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" в ЄСІТС.
Зазначену ухвалу Суду від 08.11.2023 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" адвокату Кійко Євгену Анатолійовичу доставлено в електронний кабінет 08.11.2023 о 15:09, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду. 
На виконання вимог вказаної вище ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" 17.11.2023 подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне провадження, касаційну скаргу в новій редакції, квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 147,20 грн, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Кійко Є.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" у цій справі. Також долучено письмові пояснення щодо неможливості реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" внаслідок продовження воєнного стану в Україні та мобілізації керівника та засновника Товариства, у зв`язку з чим заявник просить визнати поважними причини неможливості здійснити реєстрацію електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" в ЄСІТС та вирішити питання про можливість прийняття до розгляду касаційної скарги заявника та про її розгляд без реєстрації заявника в електронній системі ЄСІТС.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що керівник юридичної особи має право на час його відсутності призначати іншу посадову особу Товариства виконувати обов`язки керівника або уповноважити інших осіб за договором доручення на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020". 
У розгляді клопотання заявника про визнання поважними причин невиконання вимог, визначених процесуальним законодавством, суд має оцінити доводи заявника та подані ним докази, що підтверджують поважність причин такого невиконання. При цьому наведені доводи та докази мають підтверджувати об`єктивну неможливість заявника вчинити відповідну процесуальну дію. У разі ж, коли неможливість виконання вимог процесуального законодавства настала у зв`язку із суб`єктивними чинниками, які залежали від самого заявника, а не через об`єктивно непереборні причини, або коли такі об`єктивно непереборні причини заявником не доведені, у суду відсутні правові підстави для визнання поважними таких причин.
Разом з тим, заявник не визначив, які саме непереборні обставини завадили керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" уповноважити іншу особу на виконання обов`язків керівника на час його відсутності або на вчинення окремих дій від імені Товариства з метою належного здійснення господарської діяльності, у зв`язку з чим наведені заявником у клопотанні причини неможливості здійснення реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" в ЄСІТС Суд визнає неповажними.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" не зареєструвало електронний кабінет в ЄСІТС, скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги в цій частині.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023, в частині реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" в ЄСІТС, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі              № 910/6206/21 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/6206/21 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.

Судді:                                                                                                 Волковицька Н.О.

                                                                                                           Случ О.В.