УХВАЛА

27 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/2326/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича     
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі   
у справі №    922/2326/22  
за позовом Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль"
про стягнення 82 133,61 грн,  

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/2326/22.  Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.08.2023 № 38 на суму 5 368,00 грн ) повернуто скаржнику. 
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/2326/22.  
Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його повернення без розгляду зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 09.10.2023.
Однак Фізичною особою-підприємцем Монічем Олександром Анатолійовичем до клопотання про повернення судового збору не додано відповідного платіжного доручення. 
Керуючись статтею 123,  234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 922/2326/22 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Н. О. Багай
 
          В. А. Зуєв