УХВАЛА

04 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3998/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової       Т.       Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я., 
розгляд касаційної скарги     Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 
у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України
до відповідачів:
1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;
2) Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача: Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України"
про визнання частково незаконним наказу, акта приймання-передачі земельних ділянок та окремих пунктів додатку до нього, скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі № 916/3998/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2023 задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
21.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у справі №916/3998/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б.  на лікарняному.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області призначити на іншу дату.
Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Здійснити розгляд справи № 916/3998/21 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року об  11:45      у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.         Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.         Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.         
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                           Н. О. Багай                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
                                                                                         Ю.Я. Чумак