УХВАЛА

24 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  913/355/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 (колегія суддів у складі: Медуниця О.Є., Істоміна О.А., Стойка О.В.)
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 (суддя Фонова О.С.)
у справі № 913/355/21
за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток»
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ "Державний ощадний банк України") 25.09.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 в частині відмови у визнанні грошових вимог. Також скаржник у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/355/21  визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу ссудової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.09.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023  касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі  № 913/355/21  залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали.
24.10.2023 до Верховного Суду надіслано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої вбачається, що скаржником визначено підставою касаційного оскарження пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
У касаційній скарзі банк  просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 05.09.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2  ст. 288 ГПК України спливає 25.09.2023.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.    
У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»   пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвали Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі  № 913/355/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №913/355/21 за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі  № 913/355/21.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2023 року о  15:00    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Витребувати з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/355/21.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                  О.В. Васьковський
Судді                                                                                               С.В. Жуков
              В.Я. Погребняк