УХВАЛА

05 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/1483/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2023
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 
у справі № 914/1483/23
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР-Тепло"
про стягнення 2  090  636,63 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") 14.11.2023 (підтверджується відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі №  914/1483/23. 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України АТ "Укртрансгаз" обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №  910/22964/17, від 02.07.2019 у справі №  925/1641/17, від 04.02.2020 у справі №  918/116/19, від 24.05.2022 у справі №  910/10675/21; на думку скаржника рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2023 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі №  914/1483/23 в частині зменшення розміру штрафних санкцій є незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені з неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: приписів статей 526, 530, 546, 549 - 552, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України та статей 42, 44, 55, 173, 174, 193, 230 - 233 Господарського кодексу України, при застосуванні положень статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України та порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 2, 3, 5, 7, 11, 13, 75, 227, 236, 238, 282 ГПК України; також вказує на неврахування судами пункту 6.2. договору, що свідчить про неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статей 204, 629 Цивільного кодексу України, а отже й правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №  2-1383/2010 та постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №  910/15264/21. 
Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2023 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз"  залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду документ про сплату судового збору у сумі 18  815,72 грн.
АТ "Укртрансгаз" 23.11.2023, у строк встановлений судом, звернулось із заявою про усунення недоліків касаційної скарги (підтверджується відміткою на поштовому конверті). До заяви додана платіжна інструкція про сплату судового збору у сумі 18  815,72 грн. 
З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.11.2023 у справі №  914/1483/23 усунуто недоліки касаційної скарги. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, матеріали касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 №  3424-ІХ).
Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від  20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від  23.10.2023 у справі №  914/1483/23.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 січня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20  грудня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №  3200-IX (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 №  3424-ІХ) встановлено процесуальні наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
7.  Витребувати матеріали справи №  914/1483/23 господарського суду Львівської області за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР-Тепло" про стягнення 2  090  636,63 грн.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                    І.  Колос

Суддя                                                                                                    І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І.  Булгакова