УХВАЛА

04 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа № 910/10968/23 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючої  ), Колос І. Б. та  Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі - Товариство)  
на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 
за заявою Товариства 
про забезпечення позову у справі 
за позовом Товариства 
до акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 14.11.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського міста Києва від 12.07.2023 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 зі справи №  910/10968/23 та ухвали нове рішення, яким заяву Товариства про забезпечення позову задовольнити. До скарги також додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах  3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 12.07.2023, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства  про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі №  914/1570/20.
Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що ухвала про відмову у забезпеченні позову не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею               293 ГПК  України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 зі справи №  910/10968/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. Булгакова

Суддя          І. Колос 

Суддя          Т. Малашенкова