УХВАЛА

09 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  909/578/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про допуск перекладача до участі в судовому засіданні 
з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія")
до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 
про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 26.09.2023 прийняв справу №909/578/17 за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 до свого провадження, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023.
2.          Ухвалою від 25.10.2023 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.11.2023.
3.           08.11.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія", в якому просить допустити до участі в судовому засіданні, призначеному на 15.11.2023, перекладача з англійської мови - громадянина України ОСОБА_1 , оскільки в цьому судовому засіданні бажає взяти особисту участь радник ПАТ "Українська інноваційна компанія" громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2, який не володіє державною мовою.
4.          Відповідно до частин 1-3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
5.          Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (ст.10 ГПК).
6.          Відповідно до частин 1, 2 ст.72 ГПК перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
7.          Враховуючи, що радник ПАТ "Українська інноваційна компанія" ОСОБА_2 - громадянин Сполучених Штатів Америки має намір брати участь у судовому засіданні у справі №909/578/17, призначеному на 15.11.2023 о 14:00, проте не володіє державною мовою, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення процесуальних прав позивача, визначених статтями 10, 42 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність допущення до участі в судовому засіданні перекладача з англійської мови.
8.          Особа перекладача ОСОБА_1 підтверджується наданою суду копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 13.09.2012 Канівським РС УДМС України в Черкаській області.
9.          Кваліфікація ОСОБА_1 як перекладача з англійської мови підтверджується копією диплома магістра НОМЕР_2 від 27.12.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 здобув кваліфікацію: ступінь вищої освіти магістр за спеціальністю філологія, спеціалізація: германські мови та літератури (переклад включно), освітня програма: переклад (перша - англійська), професійна кваліфікація: філолог, перекладач англійської і німецької мов.
10.          Отже, клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про допуск перекладача з англійської мови - громадянина України ОСОБА_1 , особа та кваліфікація якого як перекладача з англійської мови підтверджена належним чином, до участі у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2023 о 14:00, підлягає задоволенню.
11.          Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.72 ГПК перекладач має право ставити питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 10, 72, 233, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про допуск перекладача задовольнити.
2.          Допустити до участі у судовому засіданні у справі №909/578/17, призначеному на 15.11.2023 о 14:00 перекладача з англійської мови - ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    В. Студенець