УХВАЛА
04 грудня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/14968/22 (910/7059/23) 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В.,   Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 

у справі №910/14968/22 (910/7059/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»
про визнання зобов`язань припиненими         
в межах справи № 910/14968/22
за заявою ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» 
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 у справі №910/14968/22(910/7059/23) позов задоволено; визнано припиненими зобов`язання ТОВ «Регіональні ресурси» перед ТОВ «Укрбуд Девелопмент» за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі №910/14968/22(910/7059/23) задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі №910/14968/22(910/7059/23) скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"  4  026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

08.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/14968/22 (910/7059/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції; рішення Господарського суду міста Києва  від 28.07.2023 залишити в силі; зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
09.11.2023 до Верховного Суду скаржником подано пояснення до клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023.
10.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» надійшли заперечення на клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023. Заперечення мотивовано тим, що ТОВ «Регіональні ресурси» не доведено належними та допустимими доказами законності здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі поданої заяви. Оскаржуваною постановою було встановлено обставини, що спростовують задекларовану позивачем презумпцію правомірності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог через те, що така заява не грунтується  на первинних бухгалтерських документах або будь-яких інших доказах. Дія постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023  не порушує  збалансованість інтересів сторін та не порушує прав позивача, оскільки з огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини  справи  спричиняє як наслідок можливість законного  заявлення  грошових вимог  до ТОВ «Регіональні ресурси» в тому числі і в рамках  провадження у справі про банкрутство. У випадку  задоволення клопотання ТОВ «Регіональні ресурси» буде порушено право ТОВ «Укрбуд Девелопмент» на виконання судового рішення та порушить право  на заявлення кредиторських вимог в межах справи про банкрутство. Крім того, ТОВ «Укрбуд Девелопмент» просить залишити клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 без розгляду, оскільки представником заявника  порушено  п.1 частини 1 ст.170 ГПК України , а саме  не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи в тому числі представника Варес М.О.

15.11.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшли пояснення до клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14968/22 (910/7059/23), оскільки  на час постановлення  ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не було оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до надходження до матеріалів справи №910/14968/22 (910/7059/23) до   Верховного Суду.

30.11.2023 до Верховного Суду з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14968/22 (910/7059/23).

30.11.2023 на електронну адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» надійшли доповнення до касаційної скарги.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» та представника Варес М.О. надійшли клопотання про прискорення вирішення питання щодо зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
В обґрунтування заяви про зупинення оскаржуваного судового рішення заявник зазначає, що  рішення суду апеляційної інстанції порушує інтереси боржника, оскільки фактично дає підстави для збільшення кредиторської заборгованості  на 50  272  887,21 грн., на які було здійснено залік зустрічних вимог. Дія оскаржуваної постанови ставить під сумнів презумпцію правомірності одностороннього  правочину із заліку зустрічних вимог, що не було предметом розгляду та відповідно надає можливість звертатися  із грошовими вимогами  до позивача. Крім того, наступного дня після ухвалення оскаржуваного судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» було подано до Господарського суду Київської області заяву  про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси».  Дія оскаржуваної постанови порушує збалансованість  інтересів сторін, негайне виконання оскаржуваної постанови може завдати значної майнової та репутаційної шкоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси».

Верховний Суд, відхиляє доводи викладені в запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» проти зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, оскільки з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник  перебуває в особливому правовому та економічному режимі і повернення учасників до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи щодо зупинення виконання судових рішень, які є обґрунтованими, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023   до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/14968/22 (910/7059/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/14968/22 (910/7059/23) до розгляду на 
17 січня 2024 року о  11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/14968/22 (910/7059/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Повідомити учасників справи №910/14968/22 (910/7059/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Картере В.І.