ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року 
м. Київ

Справа № Б-39/02-09 (922/3286/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я., 
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,

учасники справи не скористалися правом участі у судовому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича за вх. № 7873/2023
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 
у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 
до 1. Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі  ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа",
про визнання недійсним результатів аукціону
в межах справи № Б-39/02-09 
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство товариства. Під час ліквідаційної процедури було реалізовано майно банкрута, у тому числі квартира у будинку, що належав боржнику. Мешканка квартири оскаржувала результати аукціону з продажу цієї квартири, протокол про проведення цього аукціону, договір купівлі-продажу за результатами аукціону та свідоцтво про придбання цієї квартири. 

Так, 16.08.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенка Сергія Олеговича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа", в якій просила суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", проведеного 18.07.2019 стосовно лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати недійсним протокол, складений Українською універсальною біржею від 18.07.2019 № 92 про проведення аукціону з продажу лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.08.2019, укладений між ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Саутенком С.О. та ТОВ "Енергомаш-Інвест", стосовно лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1961, видане 23.09.2019 приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Банніковим Сергієм Івановичем.

13.12.2021 рішенням Господарського суду Харківської області у задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

06.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", проведеного 18.07.2019 стосовно лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ). Визнано недійсним протокол, складений Українською універсальною біржею від 18.07.2019 № 92 про проведення аукціону з продажу лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ). Визнано   недійсним договір купівлі-продажу від 01.08.2019, укладений між ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Саутенком С.О. та ТОВ "Енергомаш-Інвест" стосовно лоту № 115 (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ). Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1961, видане 23 вересня 2019 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Банніковим Сергієм Івановичем. Вирішено питання судових витрат.

09.11.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21) скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у цій справі залишено в силі.

15.11.2023 (через систему Електронний Суд) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 18  160 грн.

16.11.2023 ухвалою Верховного Суду заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного   керуючого   Саутенка Сергія     Олеговича   призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2023.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат з огляду на таке.

09.11.2023 Верховним Судом ухвалено постанову у цій справі, якою постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 залишено в силі. Однак, судом не вирішено питання судових витрат.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судова колегія відзначає, що 20.11.2023 представники сторін були повідомлені про час та дату розгляду судового засідання через систему КП "ДСС", що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду від 21.11.2023, а також на офіційному сайті Верховного Суду були розміщені повідомлення, що адресовані до уваги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (повідомлення про ухвалення судового рішення для учасників справи, які знаходяться (проживають) на територіях, де ведуться (велися) бойові дії, та не мають офіційної електронної адреси) про час і місце розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат. Разом з тим у судове засідання ні учасники справи, ні їх представники не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Водночас колегія суддів враховує, що ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 явка сторін обов`язковою не визнавалась, сторони були повідомлені, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що Верховним Судом 09.11.2023 під час ухвалення постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат, у зв`язку із задоволенням касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого Саутенка С.О., у справі слід ухвалити додаткову постанову про розподіл судового збору.

Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ :

1.          Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - арбітражного  керуючого  Саутенка Сергія   Олеговича про розподіл судових витрат у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21) задовольнити. 

2.          Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (в`їзд Ювілейний, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ідентифікаційний код - 01056356) судовий збір в розмірі 18 160 грн за здійснення касаційного перегляду цієї справи.

3.          Видачу наказу доручити Господарському суду Харківської області.

4.          Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    В. Погребняк