УХВАЛА

05 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/4177/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді: Картавцева Ю.В.
від 28.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипка І.М.
від 12.09.2023

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»

про стягнення 1504,00 грн та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
1. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» (надалі - Відповідач) про стягнення 1504,00 грн штрафу та зобов`язання замінити товар (скретч-картка/талон) неналежної якості на товар (скретч-картка/талон) належної якості в об`ємі 160 л. (бензин марки А-95) за договором №92-2022 від 05.10.2022.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №910/4177/23, у позові відмовлено повністю.
3. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №910/4177/23.
4. Ухвалою від 01.11.2023 Верховний суд залишив касаційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять       днів з дня вручення ухвали.
5. Як зазначає Скаржник в заяві про усунення недоліків касаційної скарги, станом на 08 листопада 2023 року ухвала Верховного Суду ним не отримана, а інформація щодо наявності такої ухвали стала відома з Єдиного реєстру судових рішень.
6. Відповідно до трекінгового коду №0315080797150 08 листопада 2023 року Скаржником направлена заява про усунення недоліків касаційної скарги на адресу Верховного Суду.
7. На виконання вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Скаржник посилається на пункти 1, 2 частини 2 статті 287 та зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували положення статті 269 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.12.2019 у справі №904/5002/18, та вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 678 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16.
8. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому       статтею 176 цього кодексу.
9. Таким чином, з урахуванням заяви про усунення недоліків, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження відповідно до положень       статті 294 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ?

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №910/4177/23.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у справі №910/4177/23 на 16 січня 2024 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань №209.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 грудня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі ? в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші ? реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/4177/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя                                                                              Г. Вронська

Судді                                                                                                   Н. Губенко

                                                                                                            І. Кондратова