УХВАЛА

29 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/9752/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"
на рішення Господарського суду м. Києва 
від 27.07.2022
у складі судді: Спичака О.М.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 01.08.2023 
у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"
до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство розвитку громад, території та інфраструктури України,
Компанія "WELLGOS PQ S.A.",
Товариство з обмеженою відповідальністю "3-А",
Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company"
про стягнення 9 060 659, 00 дол США.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" (далі - ТОВ "Алко-Інвест", заявник) 09.10.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 910/9752/16  Господарського суду  м. Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/9752/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023.
18.10.2023 від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Алко-Інвест".
Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9752/16, розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відкладено до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
02.11.2023 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 910/9752/16.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9752/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023.
Колегія суддів розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Алко-Інвест", з урахуванням заперечень проти відкриття Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", дійшла висновку про залишення касаційної скарги без руху, з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 складено 11.08.2023, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 29.08.2023.
ТОВ "Алко-Інвест" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 лише 09.10.2023, тобто зі значним пропуском процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 було отримано представником лише 19.09.2023, під розписку у приміщенні апеляційного суду. При цьому, ТОВ "Алко-Інвест" не має офіційної електронної адреси, тому наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа на електронну пошту: alcoinvest.medoc@gmail.com не є підтвердженням належного вручення позивачу, оскільки остання не є офіційною електронною поштою позивача.
Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року), статтями 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.
Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 було оприлюднено 14.08.2023.
Крім того, в судовому засіданні 01.08.2023 у справі № 910/9752/16 був присутній представник позивача, адвокат Цвера І.С. 
Клопотання ТОВ "Алко-Інвест" не містить обґрунтувань доводів щодо причин які зумовили значний пропуск процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 як особа, що ініціювала позовне провадження та апеляційне провадження, не був позбавлений можливості вчиняти дій щодо ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, знайомитись з матеріалами справи, подавати заяви, клопотання з метою отримання інформації про стан розгляду справи.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ТОВ "Алко-Інвест" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід відмовити.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).
Отже, звертаючись з касаційною скаргою 09.10.2023 на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, заявнику належало сплатити 413 400,00 грн. (200% від 206700).
Заявником касаційної скарги додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 134,00 грн., в розмірі меншому ніж передбачено Законом.
Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та докази сплати судового збору в сумі 409 266, 00 грн. (413400-4134+409266).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          С.В. Жуков