УХВАЛА

06 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/4874/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс"
до: 1) Фонду державного майна України;
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";
2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 (повний текст постанови складено 25.09.2023) разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23-24.11.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, оскільки її подано з порушеннями вимог пункту 2 частини 2 та пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
23 і 25.11.2023 (через систему "Електронний суд") скаржником до Верховного Суду подані заяви про усунення недоліків із наданням касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини 2 статті 290 ГПК України та належних доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що Товариство в розумні строки виконало обов`язок, передбачений частиною 6 статті 6 ГПК України та зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ЄСІТС).
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 ГПК України, колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального кодексу за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з тим Судом з`ясовано, що ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 і 22.11.2023 відкрито касаційне провадження та відкладено розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №910/4874/21 на 20.12.2023 о 10:00.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, ураховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" і Фонду державного майна України подано на одне й те ж саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, передбаченими пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України.
2.          Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Буд Плюс" і Фонду державного майна України в одне касаційне провадження.
3.          Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
4.          У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6 у строк до 18.12.2023.
5.          Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
6.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г. М. Мачульський

Судді                                                                                           Є. В. Краснов

                                                                                           Н. О. Волковицька

дату та час заповнити обов`язково (вставити по тексту)!