УХВАЛА

27 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  870/94/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023
у справі № 870/94/20    
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735
у справі № 51/2020 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
про стягнення 971 196,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.11.2023  Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №870/94/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 870/94/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 становить 2  684,00 грн.
Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Разом з тим, слід зазначити, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" подана до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд". 
Статтю 4 Закону України "Про судовий збір" доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання касаційної скарги через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 2147,00 грн (2684,00 х 0,8).
Натомість в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" відсутні документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, у порушення зазначених норм ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення сторонам у справі.
Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України.
Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2147, 00 грн.та докази надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Суд-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 870/94/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2147, 00 грн.та докази надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                             О.В. Васьковський