УХВАЛА

23 листопада 2023 року 
м. Київ

Справа №  924/1351/20 (924/620/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

учасники справи:
скаржник - прокурор Савицька О.В.,
позивач (Розсошанська міська рада) - Дячок В.В., Гадзіна М.Ю.,
відповідач (Агрофірма "Проскурів") - арбітражний керуючий Рудий А.М.,
ініціюючий кредитор ( ОСОБА_1 ) - адвокат Ярош В.Ю., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги 
першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури за вх.   №   6454/2023
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023
у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Миханюк М.В.
та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023
у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О.
у справі № 924/1351/20 (924/620/20)
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району Хмельницької області
до Агрофірма "Проскурів", Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління Державного земельного кадастру у Хмельницькій області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ - ПРОСКУРІВ",     ОСОБА_2 
про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на 31 земельну ділянку загальною площею 159,0194 га з наступними кадастровими номерами: 6825087200:04:017:0299 (площа 10,7105 га); 6825087200:06:004:0852 (площа 4,8422 га); 6825087200:06:004:0901 (площа 1,05 га); 6825087200:06:012:0871 (площа 0,6 га); 6825087200:06:008:0298 (площа 1,7676 га); 6825087200:05:004:0524 (площа 3,2054 га); 6825087200:05:006:0622 (площа 4,6089 га); 6825087200:05:004:0523 (площа 2,5214 га); 6825087200:06:015:1091 (площа 1,1293 га); 6825087200:06:004:0903 (площа 5,0819 га); 6825087200:04:015:1179 (площа 12,7062 га); 6825087200:06:008:0297 (площа 10,3674 га); 6825087200:05:003:0230 (площа 6,7432 га); 6825087200:05:006:0621 (площа 4,9649 га); 6825087200:04:010:0232 (площа 2,216 га); 6825087200:06:012:0837 (площа 4,4346 га); 6825087200:04:015:1175 (площа 3,949 га); 6825087200:06:015:1089 (площа 2,3716 га); 6825087200:06:004:0902 (площа 5,597 га); 6825087200:06:018:0145 (площа 0,6472 га); 6825087200:06:015:1090 (площа 1,2959 га); 6825087200:06:012:0811 (площа 1,9331 га); 6825087200:06:012:0810 (площа 0,6564 га); 6825087200:06:015:1150 (площа 17,4568) га; 6825087200:06:015:1149 (площа 0,075 га); 6825087200:06:004:0853 (площа 4,394 га); 6825087200:05:006:0620 (площа 9,0805 га); 6825087200:04:015:1177 (площа 22,0804 га); 6825087200:06:012:0722 (площа 7,9343 га); 6825087200:04:015:1178 (площа 2,3833 га); 6825087200:04:017:0300 (площа 2,2154 га), що розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району, та про визнання недійсними 22 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 86,032 га, укладених між Агрофірмою "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів" від 08.02.2017, 10.02.2017, 20.04.2017
в межах справи № 924/1351/20 
про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів",
ВСТАНОВИВ:
05.10.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №     924/1351/20 (924/620/20) за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відбудеться 23 листопада 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
У судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі №   924/1351/20 (924/620/20) до  11 січня 2024 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    К. Огороднік 
                                                                                                      В. Погребняк