УХВАЛА

08 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/3721/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт Інвест Девелопмент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , 
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 15.11.2023, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (повний текст складено 26.10.2023) у справі № 911/3721/20.
Подана касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовну заяву у цій справі подано у 2020 році з вимогами немайнового характеру:
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. від 07.04.2017 року за індексним номером 34677075 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,4362 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0093 за ТОВ «Резорт Інвест Девелопмент» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвест Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,4362 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0093;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. від 07.04.2017 року за індексним номером 34678040 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,3985 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0094 за ТОВ «Резорт Інвест Девелопмент» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвест Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,3985 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0094;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. від 07.04.2017 року за індексним номером 34678703 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,3385 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0095 з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвест Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,3385 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0095;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. від 04.04.2017 року за індексним номером 34605509 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,4228 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0096 за ТОВ «Резорт Інвесі Девелопмент» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвест Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,4228 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0096;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Мельник М.В. від 04.04.2017 року за індексним номером 34604950 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,2928 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0102 за ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,2928 та з кадастровим номером 3223155400:03:029:0102;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Мельник М.В. від 04.04.2017 року за індексним номером 34605334 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0104 за ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,3002 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0103;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Мельник М.В. від 04.04.2017 року за індексним номером 34605145 про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0104 за ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0104;
- зобов`язати ТОВ «Резорт Інвеет Девелопмент» повернути у власність держави в особі Козинської селищної ради земельні ділянки: площею 0,4362 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0093, площею 0,3985 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0094, площею 0,3385 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0095, площею 0,4228 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0096, площею 0,2928 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0102, площею 0,3002 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0103, площею 0,3 га з кадастровим номером 3223155400:03:029:0104, які розташовані по          вул. Старокиївеькій в смт. Козин Обухівського району Київської області.
За змістом частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.
Відтак, скаржник при зверненні з цією касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, повинен сплатити судовий збір у розмірі 58   856,00 грн          (2 102,00 грн х 14 х 200%).
Проте, в порушення вимог процесуального законодавства, до касаційної скарги не додано зазначених у додатку до неї доказів сплати судового збору, про що Касаційним господарським судом складено акт від 20.11.2023                       № 29.1-25/680.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 58   856,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду.
За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 911/3721/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 58  856,00 грн у встановленому порядку. 
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі                    № 911/3721/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз`яснити заступнику керівника Київської обласної прокуратури, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н. О. Волковицька