УХВАЛА

06 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/14389/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і Національної поліції України, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області,
про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і Національної поліції України, в якому просила: 
- визнати протиправною відмову Національної поліції України, викладену у листі від 07.09.2022 № 6281/09/31-2622, у погодженні внесення об`єкта - Будівлі інспекції у справах неповнолітніх загальною площею 86,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, та відмову Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Рівненській та Житомирській областях, викладену в листі від 08.09.2022 № 18-03-2091 у внесенні вищезазначеного об`єкта до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації; 
- зобов`язати Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Рівненській та Житомирській областях прийняти рішення про внесення об`єкта - Будівлі інспекції у справах неповнолітніх загальною площею 86,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.
Господарський суд міста Києва рішенням від 31.05.2023 відмовив у задоволенні позову.
Суд дійшов висновку, що відповідачі діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.09.2023 залишив рішення суду без змін.
ОСОБА_1 04.10.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/14389/22, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/14389/22 визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023.
Верховний Суд ухвалою від 12.10.2023 залишив касаційну скаргу без руху для усунення її недоліків.
23.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України. 
Враховуючи обґрунтування скаржницею випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14389/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні  06 грудня 2023 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14389/22. 
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський