УХВАЛА

05 грудня 2023 року 
м. Київ
cправа №  903/27/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Смідинської сільської ради про повернення судового збору 
за касаційної скаргою Смідинської сільської ради 
на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022
та рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2022 
у справі № 903/27/22 
за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
до Смідинської сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство";
2) Державне підприємство "Ковельське лісове господарство"
про витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Смідинської сільської ради на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2022 у справі № 903/27/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.11.2023 від Смідинської сільської ради надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 7 990 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2023 № 6 за подання касаційної скарги у даній справі. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Смідинської сільської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Смідинської сільської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 903/27/22.
2. Повернути Смідинській сільській раді (44453, Волинська область,  Ковельський район,   с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 04332880) з Державного бюджету України 7 990 грн (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2023 № 6 за подання касаційної скарги у справі № 903/27/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                               Могил С.К.  

Судді:                                                                                                       Волковицька Н.О.

                                                                                                                 Случ О.В.