УХВАЛА

23 жовтня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/2646/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"
на рішення Господарського суду Київської області 
(суддя - Колесник Р.М.)
від 29.06.2022 
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 15.03.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"
до  ОСОБА_1 
про витребування майна
та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит та Бухгалтерський облік";
2. ОСОБА_2 
про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

1.          01.08.2023 Верховний Суд ухвалив постанову у цій справі.

2.          Верховний Суд листом № 21-16/339 від 22.09.2023 витребував  у Господарського суду Київської області справу у зв`язку з необхідністю виправлення описки за власної ініціативи.

3.          12.10.2023 матеріали справи № 911/2646/21 надійшли до Верховного Суду.

4.          У суді касаційної інстанції вирішувалося питання щодо застосування судами норм статей 41, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (пункт 37 постанови).

5.          Суд з`ясував, що при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 допущено описку у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини. А саме замість: Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", помилково зазначено: Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

6.          Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

7.          За таких обставин, допущена у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущену описку у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21, не зачіпаючи суті постанови.

2.          У пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 правильно вважати посилання на Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                   І. Кондратова

Судді                                                                                                                                                                                  Н. Губенко

                                                                                                  В. Студенець