УХВАЛА

23 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/16140/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (у складі колегії суддів: Шапран В.В. (головуючий), Андрієвська В.В., Буравльов С.І.) 
та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 (суддя Босий В.П.)
у справі №  910/16140/21

за позовом  ОСОБА_1 
до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»,  Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (повний текст складено 13.10.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/16140/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 17.10.2023.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про його задоволення.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/16140/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/16140/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16140/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 910/16140/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання або дії  рішення (ухвали) суду.
Із огляду на результат вирішення судами попередніх інстанцій спору у справі №910/16140/21 (рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, у задоволенні позову відмовлено) виконання чи дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження  постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/16140/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16140/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 06 грудня 2023 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 910/16140/21.
7. Витребувати матеріали справи № 910/16140/21 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
9. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік
Судді:                                                                                         Н. О. Багай
                                                                                                   В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".