УХВАЛА

23 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  909/598/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Якімець Г.Г.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 (суддя Неверовська Л.М.) 
у справі № 909/598/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»
до Приватного підприємства «В.І.В.»
про витребування у Приватного підприємства «В.І.В.» земельної ділянки площею 0,0202 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2, м. Яремча, Івано-Франківська область,

ВСТАНОВИВ: 
10.11.2023 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 у справі № 909/598/21.
Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги АТ «Українська залізниця» додано платіжну інструкцію від 31.10.2023 № 4885 про сплату судового збору в сумі 4   540,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної АТ «Українська залізниця», предметом позову у справі № 909/598/21 є витребування з власності Приватного підприємства «В.І.В.» земельної ділянки площею 0,0202 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2, м. Яремча, Івано-Франківська область.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. 
Разом із тим зі змісту оскаржених судових рішень у справі № 909/598/21 та зі змісту касаційної скарги АТ «Українська залізниця» неможливо встановити вартість спірної земельної ділянки, а ураховуючи відсутність матеріалів цієї справи в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, зазначену позивачем при поданні позовної заяви.
Отже, АТ «Українська залізниця» слід зазначити ціну позову у справі № 909/598/21, надавши докази вартості спірного майна, а також, у разі необхідності, надати документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги (обрахувавши його ставку з огляду на наведені вище приписи Закону України «Про судовий збір»).
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача),   на рішення від ______   (Дата оскарження справи)   у справі _________   (Номер справи),   ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
За змістом касаційної скарги АТ «Українська залізниця» зазначає, що предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023  у справі № 909/598/21, однак у вимогах скаржник просить Суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 у справі №909/598/23.
Зважаючи на викладене, АТ «Українська залізниця» слід також уточнити свої вимоги.
За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання Суду інформації про ціну позову у справі № 909/598/21 та доказів вартості спірної земельної ділянки; у разі необхідності - документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги; уточнення вимог, які АТ «Українська залізниця» ставить перед касаційним судом у справі №909/598/21.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023  у справі № 909/598/21 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (стаття 6 ГПК).
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           І. С. Берднік