УХВАЛА

05 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/12545/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                       Баранця     О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кондратової І. Д., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України 
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Удалової О.   Г.
від 29.06.2021
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубець Л.   П., Суліма В.В., Алданової В.   В.
від 16.02.2022 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент»
до Міністерства юстиції України 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжініринг»;
2) Conformity Invest Limited;
3) ОСОБА_1 
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України 07.08.2023 вперше звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №   910/12545/20.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023: касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №  910/12545/20 залишено без руху; встановлено Міністерству юстиції України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Міністерству юстиції України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом: надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі   №     910/12545/20, у якому навести інші підстави для поновлення такого строку, в обґрунтування яких надати відповідні докази; надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 204   грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №   910/12545/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами, оскільки Міністерство юстиції України не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022.
Міністерство юстиції України 09.10.2023 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №   910/12545/20.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі     Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.10.2023:  Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Вронська Г.О., Кондратова І.Д.
Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023: касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/12545/20 залишено без руху; надано Міністерству юстиції України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Міністерству юстиції України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20, у якому навести інші підстави для поновлення такого строку, в обґрунтування яких надати відповідні докази; роз`яснено скаржнику,  що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Міністерства юстиції України 02.11.2023 о 10:35, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 30.10.2023 про залишення касаційної скарги без руху є 02.11.2023, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 13.11.2023.
15.11.2023 на виконання ухвали Касаційного господарського суду від 30.10.2023 до суду надійшла, надіслана скаржником поштою 14.11.2023, заява про усунення недоліків касаційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі  № 910/12545/20.

З наведеного слідує, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 30.10.2023 скаржником не виконані. 
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Міністерством юстиції України не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.10.2022, а саме не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20, з наведенням інших підстав для поновлення такого строку, підтверджених відповідними доказами, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №    910/12545/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/12545/20.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. М. Баранець

Судді                                                                                                     Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова