УХВАЛА
06 грудня 2023 року 
м. Київ
Справа №  910/1042/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 (колегія суддів: Коротун  О.  М., Сулім В. В., Майданевич А. Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 (суддя Гумега О. В.) у справі
за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" про стягнення 201 832,22 грн,
ВСТАНОВИВ:
У 2023 році Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" (далі - ТОВ "Ватікан") заборгованості за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 16.12.2019 № ДНП-2019-12/12 в сумі 201 832,22 грн, з яких: 165 710,40 грн основного боргу, 9 926,05 грн інфляційних втрат, 2 218,59 грн трьох відсотків річних та 23  977,18  грн пені.
25.04.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, про часткове задоволення позову та стягнув з відповідача на користь позивача 165 710,40 грн основного боргу, 9 926,05 грн інфляційних втрат, 2 218,59 грн 3 % річних та 23 236,96 грн пені.
ТОВ "Ватікан" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого,      Мачульського       Г.       М., Рогач Л. І.
12.10.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі     6  054,96 грн. При цьому скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту вручення ухвали на усунення зазначених недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Зазначена ухвала в електронному вигляді була доставлена 12.10.2023 о 13:25 до електронного кабінету адвоката скаржника - Сабадин А. В., яка підписала та подала від імені скаржника касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України (в редакції, що діяла до 18.10.2023) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно з абз. 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною сьомою вказаної статті 242 ГПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, ухвала про залишення касаційної скарги без руху була вручена повноважному представникові скаржника 12.10.2023, а тому вважається врученою скаржнику.
Утім ТОВ "Ватікан" не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 12.10.2023 у встановленій у ній строк.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 
Отже, касаційна скарга ТОВ "Ватікан" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1042/23 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач