УХВАЛА

23 жовтня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3389/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву суддів Губенко Н. М., Вронської Г. О., Кондратової І. Д. про самовідвід у справі № 916/3389/22 

за касаційною скаргою Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Роги Н. В.
від 06.04.2023 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Разюк Г. П.
від 18.09.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК"
до Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС", ОСОБА_1 
про визнання протиправними дій, визнання недійсною додаткової угоди та визнання діючим договору,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року Комунальне підприємство "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі                  № 916/3389/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 для розгляду справи № 916/3389/22 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, судді: Вронська Г. О., Кондратова І. Д.

23 жовтня 2023 року суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н. М., Вронською Г. О., Кондратовою І. Д.  подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 916/3389/22 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. 

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Губенко Н. М., Вронська Г. О., Кондратова І. Д. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 916/3389/22, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору.  

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. 

Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Губенко Н. М., Вронської Г. О., Кондратової І. Д. про самовідвід у розгляді справи № 916/3389/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     Н. М. Губенко

Судді                                                                                                 Г. О. Вронська

                                                                                                                  І. Д. Кондратова