УХВАЛА

14 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа № 910/10055/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.   В. (головуючої), Бенедисюка І.   М. та Малашенкової Т.   М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця)
на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023
за позовом Залізниці 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"
про визнання недійсним договору,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш", 

ВСТАНОВИВ:
Залізниця  04.12.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу передати  на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В.(головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій  норм матеріального права, зокрема, статті 3, пункту 16, статті 1, частини першої статті 31, пункту 3 частини першої статті 30, пункту 7 частини першої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі", статті 16, частини першої статті 203, частини першої статті 215 та статті 216 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі;
в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, яка передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (зокрема, пунктів 4, 7 статті 75 та статей 73, 86, 236, 269 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК  України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/10055/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. 
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи №   910/10055/20 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш".
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та                     Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя           І. Булгакова

Суддя          І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова