УХВАЛА

06 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/6959/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023

у справі №904/6959/21
за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка"
про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/6959/21:
- визнано грошові вимоги Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, код ЄДРПОУ 35834326) в розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення), 17 713,66 грн ( 3 черга задоволення);
- грошові вимоги в розмірі 75 598,03 грн - відхилено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/6959/21 в частині відхилення грошових вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 93 311,69 грн, судового збору у розмірі 4 962,00 грн та включення даних сум грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 7 443,00 грн.
13.06.2023 апеляційним господарським судом від Головного управління ДПС у Запорізькій області отримано лист, у якому скаржник зазначив, що згідно із Законом України № 2719-ІХ від 03.11.2022 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу" частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, доповнено пунктом 27, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За таких обставин, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на Головне управління ДПС у Запорізькій області поширюються пільги по звільненню від сплати судового збору, передбачені пунктом 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/6959/21 повернуто заявникові на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме: не надав на виконання вимог суду доказів сплати судового збору.
До Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №904/6959/21 та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи по суті.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6959/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 07.07.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка подана на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №904/6959/21 та призначено до розгляду касаційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від    05 вересня 2023 року зупинено касаційне провадження у справі №904/6959/21 за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області поданою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8316/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
04.10.2023 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/8316/20, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2023.
Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №904/6959/21, суд касаційної інстанції на підставі частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження, призначивши її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/6959/21 за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка подана на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 904/6959/21 відбудеться    у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков