УХВАЛА

04 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  913/645/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі 
за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:
1) Північно-східного офісу Держаудитслужби,
2) Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
3) Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі               67 147,99 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 (колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.), зокрема відкрито касаційне провадження у справі №     913/645/21 та призначено розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у судовому засіданні 28.11.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.     Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
У зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/645/21 між суддями та відповідно до протоколу від 24.11.2023 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.
28.11.2023 розгляд справи № 913/645/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у судовому засіданні не відбувся.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.
Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі _ ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №     913/645/21 у судовому засіданні 14 грудня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:           м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.