УХВАЛА

10 жовтня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/10906/22 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.),
на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023,
додаткове рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023
за позовом Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration    Technologies Corp.)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк";
державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (процесуальний правонаступник державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності")
про: дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку;
зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) (далі - позивач, скаржник) звернулося 06.10.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до касаційної інстанції 09.10.2023), в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 (повний текст постанови виготовлено 12.09.2023) зі справи № 910/10906/22; справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивачем подана на підставі пункту 1 частини першої               статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої                            статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10906/22 ухвалено 22.08.2023, повний її текст виготовлено 12.09.2023, а тому останнім днем для оскарження було 02.10.2023. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку вказує, що повний текст постанови апеляційної інстанції ним отримано лише 21.09.2023, на підтвердження чого додатки до касаційної скарги містять копію конверта Північного апеляційного господарського суду про направлення повного її тексту, а також інформацію про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua. За таких обставин касаційну скаргу позивачем подано 06.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів підлягає задоволенню.

Між тим, ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" (далі - відповідач-1) на постанову Північного апеляційного господарського суду                    від 22.08.2023 зі справи № 910/10906/22 й призначено її до розгляду на 09.11.2023     о 10:00. Тому розгляд касаційної скарги позивача на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва      від 08.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду                   від 22.08.2023 у цій справі слід здійснити спільно з касаційною скаргою відповідача-1.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration        Technologies Corp.) строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 зі справи № 910/10906/22 спільно з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк".

3 Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 09 листопада 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу                               до 25 жовтня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова