УХВАЛА

14 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/2133/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І.Д., Кролевець О.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Карпечкіна Т.П.
від 22.12.2022 (повний текст складено 27.01.2023)
на  постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Михальської Ю.Б. 
від 14.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023)
у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про визнання незаконним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" 11.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду  від  14.06.2023. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу  судової справи між суддями від 31.07.2023 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А.).

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  14.06.2023 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022  та постанови Північного апеляційного господарського суду від  14.06.2023 у справі №911/2133/19 та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від  14.06.2023; надати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням оскаржуваних судових рішень та підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
01.08.2023 Верховним Судом названу ухвалу надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" за адресою: вул. Сім`ї Сосніних, 13-А,м.Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680. 
08.09.2023 назване поштове відправлення було повернуто поштою до Верховного Суду за закінченням строку зберігання.
10.10.2023 Верховним Судом вказану ухвалу було повторно надіслано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" - адвокату Романенко А.Б., за адресою: а/с 69, м. Київ, 03113, та вручено особисто 16.10.2023, що підтверджується відповідним трекінгом Укрпошти про відстеження рекомендованого листа.  
26.10.2023 скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу в новій редакції.
У поданому до Верховного Суду клопотанні позивач просить поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 на підставі частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи це тим, що  14.06.2023 у судовому засіданні , суд апеляційної інстанції оголосив вступну та резолютивну частини постанови, повний текс якої складено - 19.06.2023, таким чином останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 є 10.07.2023. Натомість з повним текстом оскаржуваної постанови скаржник ознайомився шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого оскаржувана постанова була оприлюднена - 22.06.2023. Тобто, саме з цього числа скаржник був повідомлений про наявність повного тексту постанови, а відтак відлік строку на касаційне оскарження відраховується саме від цієї дати. Тому враховуючи положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для звернення з касаційною скаргою є 12.07.2023. 
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом встановлено, що  оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 14.06.2023, повний текст у ній складено 19.06.2023, 20.06.2023 повний текст постанови надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено 22.06.2023. З касаційною скаргою скаржник звернувся 11.07.2023.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме - 22.06.2023, що збігається з датою оприлюднення повного тексту оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"  колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.        
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення        касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                                     № 911/2133/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду  від  14.06.2023 у справі №    911/2133/19 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду  від  14.06.2023 у справі №    911/2133/19. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду  від  14.06.2023 у справі №    911/2133/19. 
4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"  на  07 грудня 2023 року о  10:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.      Київ, вул.     О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет   №       209).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №    911/2133/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним рішення комісії. 
8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-            адвокати    нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші    юридичні особи зобов`язані    реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
-    касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
-    особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-   якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-    учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-   процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      О. Баранець

Судді                                                                                 І. Кондратова
                                                                                                    
                                                                                       О. Кролевець
                                                                                           
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки         представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-    за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-    за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)         або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд