УХВАЛА

28 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/2183/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.,  
за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,
представників учасників справи:   
від позивача: Беринді О.О. (адвоката),   
від відповідача 1: Приймачука С.І. (адвоката), 
від відповідача 2:  не з`явилися,      
від третьої особи 1: Кустової Т.В. (адвоката),
від третьої особи 2:  не з`явилися,     
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» 
на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі
за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe»), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О.
про визнання правочинів недійними та скасування записів, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 922/2183/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2023.
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2023 клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe»)    про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від  30.10.2023 № 29.2-02/3099 у зв`язку з перебуванням судді Берднік І.С. у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №   922/2183/22.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу № 922/2183/22 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Дроботова Т.Б., Багай Н.О.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.11.2023.  
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від  14.11.2023 № 29.2-02/3253 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №   922/2183/22.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу № 922/2183/22 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2023 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.11.2023. 
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.   
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 922/2183/22 до 05 грудня 2023 року о  14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.  
2. Копії ухвали направити учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                          Н. О. Багай

                                                                                                                                 І. С. Берднік                                                                                                                                       
                                                                                                                                          
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №       3200-IX "Про       внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із       застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про       ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в   обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з       документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не       зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в       електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що       не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за       окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.