УХВАЛА

13 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/11211/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І. - головуючого, Бакуліної С.В., Кібенко О.Р.
про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
у справі №910/11211/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" 
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №910/11211/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" у справі №910/11211/22 передано колегії суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

Під час вирішення питань, визначених статтями 292-294 Господарського процесуального кодексу України за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" у справі №910/11211/22, колегія суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. дійшла до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з наступних причин.Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 №12 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддям Студенець В.І., Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. - справи у спорах щодо цінних паперів, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, справи позовного провадження, справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо приватизації майна, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, інші справи позовного провадження, справи наказного провадження, інші справи, заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" (відповідача) відкрито провадження у справі №910/20940/21 про банкрутство.

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, згідно з приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем).

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16.

Враховуючи суб`єктний склад справи № 910/11211/22, спірні питання, які виникають у цій справі за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" - особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство, підлягають вирішенню (розгляду) у межах справи про банкрутство.

Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Бакуліної С.В., Кібенко О.Р. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду               Студенця В.І. (головуючого), Бакуліної С.В., Кібенко О.Р. про самовідвід у справі №   910/11211/22 задовольнити. 

2. Справу № 910/11211/22 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                             О. Кібенко