УХВАЛА

12 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа № 912/917/21 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Аллєгро-Опт" (далі- Підприємство) 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2023 у справі
за позовом  Підприємства  
до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Буд ЛТД" 
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:
Підприємство 23.11.2023 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023, з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 20, 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", частини четвертої статті 60, статей 73, 74, 80, 269  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2023 (про залишення без розгляду заяви щодо відшкодування судових витрат)  залишити в силі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №912/917/21 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В.(головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, а подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Водночас Судом під час перевірки матеріалів поданої касаційної скарги у цій справі з`ясовано, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №  757/47946/19-ц, предметом перегляду в якій є ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви (щодо забезпечення доказів), оскільки така ухвала (про залишення без розгляду заяви) не міститься в переліку ухвал, на які відповідно до частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, та яку (справу) було передано ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 у зв`язку з необхідністю відступлення від висновків щодо застосування критерію оскарження окремо від рішення ухвал суду першої інстанції, визначених також у пункті 14 частини першої статті 255 ГПК України (залишення без розгляду заяви), викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №  916/1461/16, від 26.02.2019 у справі №  910/12099/17, від 12.09.2019 у справі № 918/361/18, від 11.09.2019 у справі №  910/1979/19, від 24.02.2020 у справі № 905/639/19, від 08.09.2021 у справі №910/1846/21, від 10.11.2021 у справі № 922/1543/19 та визначення чітких критеріїв обмеження щодо оскарження таких ухвал.
Отже, колегією суддів встановлено наявність невирішеного питання, яке має значення для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики стосовно можливості оскарження ухвал суду першої інстанції, передбачених, зокрема,  пунктом 14 частини першої статті 255 ГПК України, про залишення без розгляду заяв, поданих не лише по суті справи, перелік яких наведено у частині другій статті 161 ГПК України, а й будь яких інших заяв з процесуальних питань.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що Великою Палатою Верховного Суду буде вирішуватись питання щодо застосування, зокрема, пункту 14 статті 255 ГПК України щодо можливості оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду як складової права особи на доступ до правосуддя та має значення для забезпечення єдності судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №  912/917/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  757/47946/19-ц (та опублікування відповідного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Керуючись статтями 8, 228, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Аллєгро-Опт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 912/917/21 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 грудня 2023 року.
3. Витребувати матеріали справи №  912/917/21 господарського суду  Кіровоградської області за позовом приватного підприємства "Аллєгро-Опт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Буд ЛТД" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області та                     Центральному апеляційному господарському суду.
5. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Аллєгро-Опт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №912/917/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду  справи №  757/47946/19-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя            І. Булгакова

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя          Т. Малашенкова