УХВАЛА

06 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  909/1167/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд?
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд?
до Приватного акціонерного товариства ?Прикарпаттяобленерго?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватна виробничо-комерційна фірма ?В.С.К.?, 
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд? (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 (повний текст складено 11.09.2023) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без додержання вимог статті 290 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2023 повернуто заяву про усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу з тих підстав, що її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, тому скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України.
29.11.2023 (через систему "Електронний суд") Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що вперше Товариство подало касаційну скаргу у відповідності до вимог частини 2 статті 288 ГПК України та вчасно усунуло недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 23.10.2023.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 ГПК України, а також те, що Товариство в розумні строки виконало обов`язок, передбачений частиною 6 статті 6 ГПК України та зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ЄСІТС), колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального кодексу за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з тим Судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у цій справі та призначено її розгляд на 20.12.2023 о 10:20.
Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 ГПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на пов`язаність додаткового судового рішення з первісним судовим актом, Суд вважає за необхідне призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 в одне касаційне провадження.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, передбаченими пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України.
2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 в одне касаційне провадження.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6 у строк до 18.12.2023.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г. М. Мачульський

Судді                                                                                           Є. В. Краснов

                                                                                           С. К. Могил