УХВАЛА
13 жовтня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/8301/21 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо»

на рішення   Господарського суду міста Києва від 17.01.2023
та на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 

у справі   №910/8301/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо»
до Національного банку України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про   відшкодування шкоди 499 623 824,00 грн -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Експо", відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/8301/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/8301/21, залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника.

29.08.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі   №910/8301/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати  оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» 499 623 824,00 грн майнової шкоди. 
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі №910/8301/21, залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.09.2023 від скаржника  надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 11.08.2023 засобами системи «Електронний суд», що підтверджується копією повідомлення про направлення. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню  на підставі ст. 288  ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 2,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам        ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо».

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023  та рішення  Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/8301/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі   №910/8301/21.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» на рішення   Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі №910/8301/21 до розгляду на  22 листопада 2023 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8301/21.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №910/8301/21, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Погребняк В.Я.