УХВАЛА

21 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  0240/3278/18-а 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги    ОСОБА_1    
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 (головуючий суддя - Грязнов В.В., судді: Бучанська Г.Б., Розізнана І.В.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 (суддя Шамшуріна М.В.) 
у справі №0240/3278/18-а
за позовом ОСОБА_1 
до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Спільне підприємство "Колгоспний ринок",
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якій просила:
- визнати протиправною і скасувати реєстраційну дію, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.09.2018 державним реєстратором Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Бойко Лілією Миколаївною, якою скасовано включення відомостей про юридичну особу Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" від 20.12.2005 №1155120000000190;
- визнати протиправною і скасувати реєстраційну дію за номером 11551200000000957, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.09.2018 державним реєстратором Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Бойко Лілією Миколаївною про включення відомостей про юридичну особу СП "Колгоспний ринок";
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію за номером 11551050005000957, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.12.2018 державним реєстратором Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Бойко Лілією Миколаївною про реєстрацію змін до установчих документів СП "Колгоспний ринок".
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовані, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Верховний Суд ухвалою від 22.06.2022, за заявою ОСОБА_1 передав справу №0240/3278/18-а до Господарського суду Вінницької області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Господарський суд Вінницької області рішенням від 06.04.2023 у справі №0240/3278/18-а, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023, у задоволенні позову відмовив.
ОСОБА_1 звернулася 31.07.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2023 для розгляду справи №0240/3278/18-а визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 скаржницею отримано засобами поштового зв`язку 11.07.2023, що підтверджується поштовим конвертом в якому надійшла оскаржувана постанова. Скаржниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою 31.07.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК.
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржниця, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень,  зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, коли адміністративний суд відмовляє позивачу у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а державний реєстратор вносить зміни до зазначеного реєстру, зазначаючи як підставу - рішення суду, яким було відмовлено у внесені таких змін (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №0240/3278/18-а з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК. 
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №0240/3278/18-а.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2023 у справі №0240/3278/18-а.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні                        на  20 вересня 2023 року об  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 вересня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №0240/3278/18-а.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                          С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                      О. Р. Кібенко
                                                                                                              В. І. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".