УХВАЛА

04 жовтня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/12288/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 (колегія суддів у складі: Коротун О.М. - головуючий, Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (суддя                 Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/12288/22
за позовом  ОСОБА_1 
до Національної поліції України
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -   Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФ ЕДВАЙС"
про стягнення 18450,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/12288/22 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.
Копія вказаної ухвали Верховного Суду від 12.09.2023 отримана представником  скаржника 15.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0101618555632. 
25.09.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.09.2023 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підстави касаційного оскарження у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.09.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що  повний текст апеляційної постанови від 26.07.2023 засобами поштового зв`язку надійшов на його адресу 11.08.2023, на підтвердження чого скаржником додано копію конверту Північного апеляційного господарського суду та копію роздруківки поштового відстеження з трек-номером 0411638898136, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 31.08.2023.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
На момент звернення з позовом до суду ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлений у розмірі 2481,00 грн. Предметом спору в цій справі є стягнення коштів в розмірі 18450,00 грн, що менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248100,00 грн).
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вказана справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки господарські суди першої та апеляційної інстанції ухвалили судові рішення, всупереч позиції Верховного Суду, якою передбачено, що правоохоронний орган, який вилучив майно, зобов`язаний належно його зберігати та негайно повернути та несе за це відповідальність. Також скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи - ОСОБА_1 , оскільки у скаржника було вилучено належне йому майно і через вісім місяців повернуто пошкодженим. 
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. 
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків касаційної скарги   ОСОБА_1 як підставу касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вважає, що суди попередніх  інстанцій ухвалили судові рішення з порушенням норм матеріального права, зокрема статей 2, 7, 11, 13, 76, 321 ЦК України, статті 168 КПК України та процесуального права, зокрема, статей 13, 73 ГПК України, суди розглянули справу без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 27.03.2020 у справі № 915/935/18, від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20, від 02.02.2022 у справі № 911/448/21, від 02.06.2023 у справі № 914/2355/21 щодо застосування приписів статей 41, 56 Конституції України, статей 22, 321, 1166, 1174 ЦК України, статті 168 КПК України, статей 74, 76, 78, 79 ГПК України, пунктів 1-27 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, у подібних правовідносинах. Також скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції безпідставно відхилено клопотання про долучення доказів щодо вставлення обставин, які мають значення для правильного  вирішення справи.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/12288/22 про стягнення 18450,00 грн відповідно до вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України підлягає перегляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/12288/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/12288/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                             23 жовтня 2023 року.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12288/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков