УХВАЛА

10 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/4510/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" за вх. № 5094/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Пантелієнка В.О., Грека Б.М.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022
у складі судді Яковенко А.В.
у справі № 910/4510/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" 
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".
29.04.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 2 432 882,84 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кноблох І.В.
25.08.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4510/20 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой". Справу № 910/4510/20 направлено на розгляд Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.
28.01.2021 постановою Верховного Суду у справі № 910/4510/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 залишено без змін. 
08.08.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4510/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" у розмірі 2 432 882,84 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" арбітражного керуючого Кноблох І.В.
21.06.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4510/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 залишено без змін. 
17.07.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20, справу направити на розгляд Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.
21.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого  -  Пєскова  В. Г. (суддя-доповідач), суддів:  Банаська О. О.,  Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/4510/20 складено 23.06.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 13.07.2023.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/4510/20 Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.07.2023, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови у відповідності до вимог статті 288 ГПК України. 
При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" вважає, що строк на подання касаційної скарги ним не пропущено. Скаржник зазначає, що зі змістом повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/4510/20 він ознайомився 27.06.2023 (в день оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень), та вважає, що двадцятиденний строк на касаційне оскарження обчислюється з дня оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому останній день строку на касаційне оскарження вказаної постанови є 17.07.2023 (16.07.2023 - вихідний день), в який і було подано касаційну скаргу. 
Водночас Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати касаційну скаргу обґрунтуванням та вимогами, яких не виклав сам скаржник. В іншому випадку вказане б призводило до порушення таких принципів господарського процесу як змагальність і диспозитивність.
Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як було зазначено вище, з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд груп" звернулося у квітні 2020 року.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн.
Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20 про порушення провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 42 040 грн (2 102 х 10) х 200 %). 
Крім цього, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги. 
Водночас у матеріалах касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", які поштовим відправленням (штриховий код 0813402119471) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не виявилось вказаного у додатку до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору та доказів направлення касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи (описів, чеків), про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено Акт № 29.1-25/409 від 21.07.2023.
Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) подати до Суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження; 2) подати до Суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 42 040 грн.
Крім цього Товариству з обмеженою відповідальністю "Градострой" з огляду на вимоги статті 291 ГПК України слід також надати Суду докази надсилання іншим учасникам цієї справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Градострой" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                      В. Пєсков