УХВАЛА

04 серпня 2023 року 
м. Київ
Справа №  344/13838/21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік  М. Б., Орищин Г. В.) та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 (суддя Горпинюк І. Є.) у справі
за позовом  ОСОБА_1  до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2)  ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
28.04.2023 цей же суд постановив додаткову ухвалу, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, повний текст якої складений 27.06.2023, про часткове задоволення клопотання представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат відповідачів на професійну правничу допомогу, а саме: на користь ОСОБА_2 - 7 000 грн, а на користь ОСОБА_3 - 3 000 грн.
17.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктами 4, 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подає скаргу. 
Так, в тексті касаційної скарги скаржник зазначив про оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 та навів відповідні доводи, проте у прохальній її частині - просить скасувати ухвалу цього ж суду від 28.06.23. Тому скаржнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги.
Окрім цього, статтею 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Надсилання касаційної скарги листом з описом вкладення є способом забезпечення права учасника справи знати про оскарження судового рішення іншим учасником. 
Проте скаржник не додав до касаційної скарги доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржникові строку для усунення цих недоліків шляхом:
- уточнення вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо дати судового рішення, яке він просить скасувати;
- подання доказів надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 у справі № 344/13838/21 залишити без руху.
2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції. 
4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов