УХВАЛА
30 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  870/13/23 
Верховний Суд у складі суддів     Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,   Жукова С.В.,  Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
за відсутності учасників справи
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023
у справі №870/13/23
за заявою фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» б/н від 01.05.2023
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20
за позовом приватного підприємства «Оліяр», 
до відповідача фермерського господарства «Агроінвест-Топилище», 
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №870/13/23 та призначено до розгляду на   30 серпня 2023 року.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.08.2023   №29.2-02/2459 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №870/13/23, оскільки з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г.
29.08.2023 до Верховного Суду від Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник скаржника не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку необхідністю взяти участь у завчасно запланованих заходах примусового виконання (виїзд з виконавцем для перевірки майнового стану боржника та опису його майна).
Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. 
Суд, розглянувши клопотання та прийнявши до уваги наведені заявником доводи вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» про відкладення розгляду справи.      
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №870/13/23 на  06 вересня 2023 року о  09:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.
3. Звернути увагу учасників справи №870/13/23 на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.