УХВАЛА

21 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/18593/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Міщенко І.С., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023
(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022
(суддя - Сівакова В.В.)
у справі № 910/18593/21
за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
до 1) Акціонерного товариства "ВТБ Банк"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про   зобов`язання вчинити дії та стягнення 366 490,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (далі - ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів") звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/18593/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1- доповідач (головуючий), Зуєв В.А., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 у складі судді Сухового В.Г. касаційну скаргу ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/18593/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.07.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2023 у справі №910/18593/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

25.07.2023   Вища рада правосуддя звільнила суддю ОСОБА_1 у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2023 №29.2-02/1930, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_1 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18593/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи №910/18593/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Студенець В.І.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та уточненої касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 19.06.2023, 22.07.2023 копію касаційної скарги та копію уточненої касаційної скарги надіслано сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано скаржником 31.05.2023, що підтверджується скріншотом екрану електронної пошти скаржника, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України спливає 20.06.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в уточненій касаційній скарзі  в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Громадській організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/18593/21.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №910/18593/21.
4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.09.2023.
8.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18593/21.
9.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
10.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                  О.А. Кролевець

Судді                                                                                                І.С. Міщенко

                                                                                    В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд