УХВАЛА

24 липня 2023 року 
м. Київ

Справа № 911/166/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023
у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Грека Б. М., Отрюха Б. В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк"
кредитори: 
1. Акціонерне товариство "ОТП Банк"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Севен Компані"
3. ОСОБА_1 
про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку     статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено частково,  затверджено план санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк", схвалений на засіданні зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" (протокол від 12.01.2023), в задоволенні інших вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" відмовлено, скасовано мораторій, введений ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" про повернення заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариство "ОТП Банк" задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 911/166/23.

Одночасно за текстом та у прохальній частині касаційної скарги скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          №  911/166/23 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Огороднік К. М., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного  статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як установлено з матеріалів касаційної скарги оскаржувана постанова від 06.06.2023 (повний текст підписано 13.06.2023) отримана скаржником засобами електронного зв`язку 16.06.2023.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

З матеріалів касаційної скарги, а також з урахуванням пункту 5 резолютивної частини оскарженої постанови, яким зазначено про направлення повного тексту даної постанови на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про застосування судом апеляційної інстанції норми права без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 у справі № 910/7547/17, Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 712/7675/17, постановах Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-78цс13, від 11.05.2019 у справі № 6-806цс16, постановах Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 17.06.2020 у справі № 910/12712/19, від 20.01.2021 у справі № 910/8992/19 (910/20867/17), від 16.03.2021 у справі № 910/3356/20, від 18.03.2021 у справі № 916/325/20, від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20, від 26.01.2022 у справі  № 910/965/21, від 27.10.2021 у справі № 908/3411/20, від 15.04.2021 у справі № 904/3325/20.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/166/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/166/23.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ: 

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/166/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" на 10 серпня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  03.08.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/166/23.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Інформацію по справі № 911/166/23, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    К. М. Огороднік

                                                                                                    В. Г. Пєсков